C’est la reponse drastique adoptee votre printemps par une ile des Philippines.

C’est la reponse drastique adoptee votre printemps par une ile des Philippines.

Depuis quelques annees une collection d’initiatives ont eu lieu a travers individu Afin de limiter l’impact souvent negatif du tourisme.

Peu seront efficaces.

En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot 1 palmares des lieux a eviter tant ils sont defigures via le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril soir, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi nos meilleures destinations insulaires en 2016 par le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans le rapport annuel pointait deja, et de facon paradoxale, les risques du tourisme Afin de nos sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via le celebre label du patrimoine mondial.

Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Mes impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis les annees 1970 avec des geographes et des anthropologues, ainsi, largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge a ete egalement appliquee a l’etude de votre phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a J’ai Haute ecole de gestion et tourisme d’une HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon le loisir de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais il y a aussi la capacite de charge sociale: combien de gens les locaux peuvent-ils accepter? Cela depend evidemment aussi des interets de chaque individu, ce n’est gui?re identique si l’on reste agriculteur ou restaurateur. Enfin on voit sa capacite de charge psychologique du touriste. Mes Finlandais preferent etre seuls Afin de mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le service d’une enquete.»

Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et ce presque sans pause voili  les annees 1970, sauf durant la hurle petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% au niveau mondial; c’est enorme: cela implique votre doublement concernant dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .

A noter, votre phenomene reste tres elitaire. «Seuls 5 a 10% de la population mondiale est en mesure de se permettre de voyager. Le gros des emissions CO2 en raison du tourisme est emis avec des touristes du Nord: votre Suisse prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a votre vol dans sa life. Evidemment, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire possible recommence desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .

Cette saturation touche desormais encore qui plus est les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures Afin de limiter le flot de visiteurs qui menacent un qualite de vie. Panorama des solutions existantes et de leur efficacite.

Interdire

C’est la situation d’une petite ile philippine de Boracay. Notre mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider reellement les mecs sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 individus. «Beaucoup de personnes vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Mes Philippines seront 1 pays autoritaire, Afin de ne pas dire plus. Ils font interets economiques derriere votre decision: la construction d’un casino reste en projet concernant l’ile, la fermeture va permettre de nettoyer le blog temporairement Afin de faciliter la conception de cet etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fait La selection d’interdire l’acces a toutes les touristes durant votre moment restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.

Cette option souleve l’un des debats les plus anciens: faut-il sacrifier Quelques lieux, quartiers, archipels, vallees, et en interdire d’autres a toutes les visiteurs? «Certains affirment qu’il vaut plus sacrifier certains endroits a toutes les touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace tout au long de l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Pour le moment aucune des 2 options ne parai®t etre la panacee.

Imposer ou proposer des quotas

C’est une option contraignante mais De surcroi®t qui plus est prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal d’individus par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou concernant reservation. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum seront acceptes sur la meme tranche horaire . C’est la situation des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son billet et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.